https___naukaoklimacie.PDF

(2280 KB) Pobierz
AKTUALNOŚCI
97% naukowców uważa,
że za globalne
ocieplenie
odpowiada człowiek? Już
nie!
SHARE
Wśród specjalistów zajmujących się tym tematem,
konsensus dotyczący związku globalnego ocieplenia
z  działalnością człowieka sięgnął 99%, co  pokazało
nowe badanie literatury naukowej Myers i in. (2021).
Sprawdź, jak opinie zależą od wieku i doświadczenia
zawodowego badanych.
-
20 GRUDNIA 2021
7 MINUT CZYTANIA
Wraz z  upływem czasu wzmacniał się konsensus
naukowy na  temat przyczyn współczesnej zmiany
klimatu. Znajdowało to  wyraz m.in.  w  kolejnych
raportach IPCC:
•
w Drugim Raporcie z 1995 r. napisano,
że „bilans
dowodów sugeruje dostrzegalny wpływ człowieka
na klimat”;
•
w  Trzecim Raporcie z  2001  r.,
że 
„jest
prawdopodobne
to 
(w 
języku
IPCC
powyżej
oznacza
66%),
prawdopodobieństwo
,indogz ąs yzrótk ,eicamilk o ikuan eiserkaz w hcycąjukilbup einwytka
. ei n el p ei c o e nl a b ol g  a z a d ai w o p d o k ei w oł z c  e ż
wócwokuan łaizdu ywotnecorp-99 acąjuzakop akfiarG :1 ajcartsulI
że 
większość globalnego ocieplenia powodują
gazy cieplarniane”;
•
w  Czwartym Raporcie z  2007  r. zmieniono
wcześniejsze stanowisko, stwierdzając,
że 
„jest
bardzo
z 
prawdopodobne
powyżej
(czyli
90%),
prawdopodobieństwem
że 
większość globalnego ocieplenia powodują
gazy cieplarniane”;
•
w Piątym Raporcie z 2013 r. napisano już,
że „jest
niezwykle
prawdopodobne
(czyli
z  prawdopodobieństwem przekraczającym 95%),
że 
człowiek wpłynął w  sposób dominujący
na 
obserwowane
od 
połowy
XX
wieku
ocieplenie”;
•
w Szóstym Raporcie, opublikowanym w tym roku,
stwierdzono
oceany i lądy”.
Bardziej jednoznacznie już się nie da, a przecież IPCC
jest organizacją mocno zachowawczą i  jego raporty
bywają krytykowane za  zbytnią ostrożność (patrz
Mit: Naukowcy z  IPCC to  alarmiści). Mimo istnienia
powszechnie znanych i  silnych dowodów, wciąż
zaś,
że:
„jest
bezdyskusyjne,
że 
działalność człowieka ogrzała atmosferę,
można
spotkać
naukowców, którzy  zaprzeczają
wpływowi
naszej
działalności
dominującemu
na obecną zmianę klimatu Ziemi. Nie prezentują oni
spójnego stanowiska. Nie  udało im  się stworzyć
kompletnej, pasującej do  obserwacji oraz  podstaw
wiedzy naukowej, alternatywnej teorii naukowej,
opisującej przyczyny ocieplenia. Nie mają nawet jako
tako wiarygodnych hipotez. Tym niemniej od  czasu
do czasu publikują prace naukowe, w których próbują
podważać panujący konsensus.
To, ilu takich naukowców jest, zostało oczywiście
zbadane, i  to  nawet na  wiele sposobów. W  artykule
Mit: Nauka nie  jest zgodna w  temacie globalnego
ocieplenia przedstawiliśmy przegląd analiz na  ten
temat. Pojawił się tam m.in. taki obrazek:
Informacja o  97% konsensusie naukowym w  kwestii
antropogeniczności zmiany klimatu wśród ekspertów
zajmujących się nauką o klimacie jest zresztą całkiem
szeroko
społecznej.
Dobrze
przebadana
została
też
kwestia
tego,
rozpowszechniona
w 
świadomości
że 
im  większe są  kompetencje ankietowanej grupy
w zakresie wiedzy o klimacie, tym większa zgodność.
Przykładem takich badań była analiza Doran, 2009 –
w  ankiecie, którą
wypełniło
3146
naukowców
keiwołzc eż ,indogz ąs yzrotua hcyrótk w ,utamilk userkaz z hcywokuan
carp hciktsyzsw medęlgzw ,einelpeico enlabolg az adaiwopdo
. ei ni z d ei z d  w
carp ybzcil łaizdu ywotnecorp-79 acąjuzakop akfiarG :2 ajcartsulI

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin