Plan dla światowej tyranii
A Plan for Global Tyranny
Llewellyn H. Rockwell, Jr. – 28.11.2022
W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat popularne stało się hasło grożące zniszczeniem świata. Jest to "porządek międzynarodowy oparty na zasadach" [PMOZ]. Zgodnie z tą ideą wszyst-kie narody mają kierować się pokojowymi zasadami rozstrzygania sporów między sobą. To brzmi dobrze, gdy usłyszysz to po raz pierwszy, ale kluczową kwestią jest to, że jest to tylko przykrywka dla kontroli świata przez pseudoamerykańskie elity globalne. Ustaliły zasady, których muszą przestrzegać wszystkie inne narody. Inne kraje muszą zająć podrzędne miej-sce w Imperium Amerykańskim. To przed tym protestuje Władimir Putin, i to wysiłki na rzecz egzekwowania PMOZ doprowadziły do wojny na Ukrainie i związanego z nią zagrożenia nuklearnego zniszczenia.
Caitlin Johnstone wyjaśnia jak działa PMOZ: "Rząd USA zamknął wiele portali informacyj-nych / shut down multiple news media websites na Bliskim Wschodzie, w tym państwowego Press TV Iranu, al-Masirah TV należącego do grupy Houthi Ansarullah w Jemenie. Departa-ment Sprawiedliwości powiedział we wtorek / said on Tuesday, że przejął 36 portali powią-zanych z Iranem, twierdząc bez dowodów, że miały powiązania 'albo z działaniami dezinfor-macyjnymi, albo brutalnymi organizacjami', i zamknięto je za naruszanie amerykańskich sankcji.
To jest ten sam rząd USA, który więzi / imprisoning Julian Assange za dziennikarstwo, które zdemaskowało amerykańskie zbrodnie wojenne, ten sam rząd, który zapłacił / paid for za broń używaną do zniszczenia ponad 20 palestyńskich portali / more than 20 Palestinian media outlets w Gazie w ostatnim miesiącu, ten sam rząd, którego jednobiegunowa domi-nacja na planecie jest możliwa dzięki niszczącej dziennikarstwo propagandzie posiadającej media klasy plutokratycznej / media-owning plutocratic class w sojuszu z socjopatycznymi agencjami rządowymi / sociopathic government agencies.
To jest ten sam rząd USA, który bez przerwy deklaruje potrzebę ochrony wolności prasy / protect the freedom of the press, jako część PMOZ / ‘rules-based international order' zamie-rza podtrzymywać na świecie.
Administracja Bidena beczała o PMOZ tak często i z tak oczywistym bezsensem, że nawet The New York Times wyraził krytykę sposobu / voiced some criticism w jaki używa się tego nudnego, idiotycznego wyrażenia zamiast dobrze zdefiniowanego terminu 'prawo międzyna-rodowe'. Jak w ostatnim miesiącu napisali dla Salonu Medea Benjamin i Nicolas JS Davies / wrote for Salon:
Dla Blinkena, koncepcja PMOZ wydaje się służyć głównie jako pałka do ataku Chin i Rosji. Na spotkaniu Rady Bezpieczeństwa ONZ 7 maja, rosyjski Minister Spraw Zagranicznych Sergiej Ławrow zasugerował / suggested, że zamiast przyjmowania już istniejących zasad prawa międzynarodowego, USA i jej sojusznicy próbują wymyślić "inne zasady opracowane w zamkniętych, niewyłączających formatach, a następnie narzucone wszystkim innym"…
Stany Zjednoczone nie są dziś liderem międzynarodowego systemu opartego na zasadach, a są wyjątkiem. Nie podpisały ani nie ratyfikowały około 50 / about 50 ważnych i powszech-nie akceptowanych wielostronnych traktatów dotyczących wszystkiego, od praw dzieci po kontrolę zbrojeń. Jednostronne sankcje nałożone na Kubę, Iran, Wenezuelę i inne kraje same w sobie stanowią naruszenie / violations prawa międzynarodowego, i nowej admini-stracji Bidena haniebnie nie udało się znieść tych nielegalnych sankcji, ignorując prośbę Sekretarza Generalnego ONZ António Guterresa zawieszenia / request to suspend takich jednostronnych środków przymusu na czas pandemii.
Faktycznie, urzędnicy rządu USA bełkocą bez końca o 'zasadach', i 'zasady' są dosłownie zawsze narzędziami używanymi na korzyść rządu USA, i on dosłownie zawsze lekceważy te 'zasady' wykładniczo gorzej niż jakikolwiek inny rząd na świecie.
To wyrażenie 'porządek oparty na zasadach' naprawdę oznacza porządek oparty na Wa-szyngtonie. To oznacza porządek światowy narzucony przez rząd USA i jego kraje-pionki pod groźbą zniszczenia i śmierci, istniejący wyłącznie po to by utrzymać USA na czele jednobiegunowego imperium. To oznacza rób co ci każę, a nie co ja robię. To oznacza, że zasady są dla was, a nie dla mnie. To oznacza, że my decydujemy co się dzieje w oparciu o nasze interesy.
Jeśli odrzucimy całą narrację i zewnętrzną uprzejmość, imperium amerykańskie będzie wy-glądać jak każda inna siła tyraniczna, jaka kiedykolwiek istniała w historii ludzkości, z tym wyjątkiem, że zabija o wiele więcej ludzi niż większość innych. W dawnych czasach bandyci dysponujący najskuteczniejszą siłą zabijania dominowali nad wszystkimi innymi, używając terroru, nosząc przerażające kostiumy bojowe ozdobione częściami ciał wrogów. Teraz oni nadal dominują wszystkich innych posługując się terrorem, z taką różnicą, że robią to ubrani w garnitury, i jednocześnie bezkrytycznie opowiadając się za 'porządkiem międzynarodowym opartym na zasadach'. I są dużo lepsi w zabijaniu.
Nie ma żadnego innego rządu na świecie, który jest mniej wykwalifikowany do narzucania światu jakiegoś 'porządku'. Jest to jedyny rząd na ziemi, który zabił miliony ludzi / killed millions of people i przesiedlił dziesiątki milionów / displaced tens of millions tylko od po-czątku tego stulecia, jedyny rząd na świecie okrążający planetę setkami baz wojskowych i działający by zniszczyć każdy naród nieposłuszny jego dyktatom. Jedynie Jemen całkowicie delegitymizuje wszelkie roszczenia, jakie USA mogły mieć jako arbitra 'porządku' na świecie, nie mówiąc o Iraku, Wietnamie, Libii i wszystkich innych niezliczonych okrucieństwach, które ten potworny reżim wyrządził naszemu gatunkowi.
Im szybciej ludzkość zrzuci ze swojej skóry pasożyta jakim jest imperium USA, tym lepszy będzie cały świat. Zobacz this.
David Grewal, pisząc w zimowym 2022 numerze American Affairs, dociera do korzeni tego złego systemu. "Rok 2022 miał nie widzieć zagrożenia konfliktem nuklearnym między głów-nymi potęgami i powrotu wojny na kontynent europejski. Od zakończenia zimnej wojny, świat podzielony na wrogie połówki stał się 'jednym światem' – albo tak nas wielokrotnie zapewnia-no. Pod względem politycznym, upadek Muru Berlińskiego rzekomo sygnalizował 'koniec historii'. Liberalną demokrację ogłoszono reżimem be rywali – i brak rywali oznaczał, że nie ma dalszej potrzeby granic między 'gospodarkami', może nawet państwami. Tak silne było założenie, że nic nie mogło się zmienić, że większość zachodnich krajów, oprócz USA i Wielkiej Brytanii, nie chciała wierzyć w oczywistość dotąd aż rosyjskie armie przekroczyły granicę na Ukrainę. Podobnie naiwne byłoby zakładać, że Chińska Rada Państwa nie uwa-ża, że "całkowite zjednoczenie narodowe' z Tajwanem jest koniecznością strategiczną i prerogatywą narodową, jak ją deklaruje…
Nadzieja poprzednich dekad była taka, że włączenie Chin i Rosji do gospodarki światowej nie tylko okaże się opłacalne, ale i wzmocni sprawę pokoju międzynarodowego. Teraz jest odwrotna obawa, i komentatorzy lubią się zastanawiać kiedy zakończył się 'koniec historii'.
Mniej teoretycznie, ile naszej polityki zagranicznej dalej wiąże się z ideałem geopolitycznym, który, jeśli kiedykolwiek miał władzę, dominował zaledwie przez około 6 lat? Świat bez murów, który Blair i Annan nazwali nieuniknionym, rozpoczął się na dobre w 1995, wraz z inauguracją WTO [Światowa Organizacja Handlu], ale zaczął się rozpadać już jesienią 2001, gdzieś pomiędzy atakami terrorystycznymi na World Trade Center i wejściem Chin do WTO, gospodarki światowej jako jej przyszłej kotwicy. Ostatnie 2 dekady to ciągłe udawanie, że jest inaczej / The last two decades have been a drawn-out exercise in pretending otherwise".
Walkę z amerykańską hegemonią światową tłumaczy polityka zagraniczna Putina. Prezydent Rosji Władimir Putin / “Russian President Vladimir Putin oskarżył USA o próbę zachęcania do przedłużających się działań wojennych na Ukrainie w ramach tego co we wtorek określił jako rzekome wysiłki Waszyngtonu na rzecz utrzymania swojej globalnej hegemonii.
Przemawiając na konferencji poświęconej bezpieczeństwu, w której uczestniczyli wojskowi z Afryki, Azji i Ameryki Łacińskiej, Putin potwierdził swoje długo utrzymywane twierdzenie, że wysłał wojska na Ukrainę w odpowiedzi na przekształcenie tego kraju przez Waszyngton w "antyrosyjski" bastion.
'Oni potrzebują konfliktów by zachować swoją hegemonię' - oskarżył Putin. 'Dlatego zamienili naród ukraiński w mięso armatnie. Sytuacja na Ukrainie pokazuje, że USA próbuje przeciąg-nąć konflikt i zachowuje się dokładnie tak samo, próbując podsycić konflikty w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej'.
Przemówienie stanowiło najnowszą próbę rosyjskiego przywódcy zebrania poparcia wśród dotkliwych zachodnich sankcji, które wymierzone były w rosyjską gospodarkę i finanse, jak i struktury rządowe, najwyższych urzędników i przedsiębiorstwa, za działania Moskwy na Ukrainie.
Putin zauważył także podobieństwa między wspieraniem Ukrainy przez USA i niedawną wizytą na Tajwanie spikerki Izby Reprezentantów USA Nancy Pelosi, która zarzuciła, że obie wizyty były częścią rzekomej amerykańskiej próby podsycania globalnej niestabilności.
'Amerykańska przygoda na Tajwanie nie była jedynie wyjazdem nieodpowiedzialnego poli-tyka. Było to częścią przemyślanej i świadomej strategii USA mającej na celu destabilizację sytuacji i wywołanie chaosu w regionie i na całym świecie, rażącą demonstracją braku sza-cunku dla suwerenności innego kraju i własnych zobowiązań międzynarodowych' – powie-dział Putin.
Rosyjski lider stwierdził, że 'zachodnie elity globalistyczne' próbowały 'przerzucić winę za swoje niepowodzenia na Rosję i China', dodając, że 'nieważne jak bardzo beneficjenci obecnego modelu globalistycznego starają się go utrzymać, on jest skazany na porażkę'.
'Era jednobiegunowego świata dochodzi do końca' – dodał.
Przemawiając na tej samej konferencji, rosyjski Minister Obrony Sergiej Szojgu oskarżył, że wraz z dostawami broni dla Ukrainy, zachodni sojusznicy przekazali też szczegółową infor-mację wywiadu i zatrudnili instruktorów do pomocy ukraińskiemu wojsku w obsłudze syste-mów uzbrojenia.
'Zachodnie agencje wywiadowcze nie tylko dostarczyły współrzędne celu do dokonania ataków, ale zachodni specjaliści nadzorowali też wprowadzanie tych danych do systemów uzbrojenia' – powiedział Szojgu.
Odrzucił też zarzuty, że Rosja mogła potencjalnie użyć broni nuklearnej czy chemicznej w konflikcie jako 'absolutne kłamstwo'.
'Z wojskowego punktu widzenia nie ma potrzeby użycia broni nuklearnej / using nuclear weapons na Ukrainie żeby osiągnąć zamierzone cele' – powiedział Szojgu. 'główną misją rosyjskich sił nuklearnych jest zapewnienie środka odstraszającego przed atakiem nukle-arnym'.
Szojgu dodał, że twierdzenia o możliwym ataku nuklearnym Rosji były tak samo 'absurdalne', mówiąc, że Moskwa całkowicie zlikwidowała zapasy broni chemicznej zgodnie z międzynaro-dowym traktatem zakazującym broni chemicznej".
Wysiłki Bidena z martwym mózgiem zachowania PMOZ / “rules-based international order” – Imperium Amerykańskiego w prostym języku – zagrażają światu zniszczeniem nuklearnym. Groźba jest wielka szczególnie teraz, bo Prezydent Ukrainy Zelenski przysiągł odzyskać Krym. Utrzymanie rosyjskiej floty w Sewastopolu na Krymie jest żywotnym interesem bez-pieczeństwa Rosji, i możemy być pewni, że Putin zrobi wszystko by ją zachować. Oto raport na temat lekkomyślnych ambicji Zelenskiego.
'Zelenski powiedział też, że Kijów zamierza wyzwolić wszystkie okupowane tereny kraju, w tym Krym, który Rosja anektowała bez żadnego ukraińskiego oporu wojskowego w 2014.
'Mój sygnał do ludzi na Krymie: Wiemy, że to sa nasi ludzie, i to jest straszna tragedia, że byli pod okupacją przez ponad 8 lat' – powiedział Zelenski. 'My tam wrócimy. Nie wiem dokładnie kiedy. Ale mamy plany, i twm wrócimy, bo to nasza ziemia i nasi ludzie'.
Ambitne cele wojenne… / Zelenskyy’s ambitious war goals są jasnym odejściem od początkowych celów określonych przez Kijów w początkowych tygodniach wojny".
Według PMOZ, rosyjska okupacja Krymu była "nielegalna" i musi się zakończyć. Czy to jest warte wojny nuklearnej? Szaleństwem jest mówienie, że jest.
https://www.lewrockwell.com/2022/11/lew-rockwell/a-plan-for-global-tyranny/
OlaGordon