Wszystkie wojny są wojnami bankierów
Analiza przeprowadzona przez dr Josepha Mercolę
· 21 października 2023 r
· ściągnij PDF
Historia w skrócie
· Wszystkie wojny można przypisać prywatnym bankierom centralnym. Amerykańscy żołnierze walczyli i ginęli w wojnach rozpoczętych wyłącznie w celu narzucenia prywatnej bankowości centralnej narodom, które ich nie chciały
· Banki centralne zarabiają pieniądze z powietrza, pożyczając pieniądze na procent, a przy okazji wysysają z narodu jego bogactwo
· Rewolucję amerykańską zapoczątkowała ustawa walutowa króla Jerzego III, która zmusiła kolonistów północnoamerykańskich do prowadzenia interesów przy użyciu pożyczonych na procent banknotów Bank of England
· Program bankierów centralnych jest prosty: obrabować ludzi z ich bogactwa i zniewolić ich w tym drapieżnym systemie
· Dopóki będą mogły istnieć prywatne banki centralne, będzie bieda i niekończące się wojny. Droga do pokoju na świecie polega na zniesieniu wszędzie prywatnej bankowości centralnej i powrocie do emitowanych przez państwo walut opartych na wartościach, które pozwalają narodom i ludziom stać się zamożnymi dzięki własnej pracy, rozwojowi i wysiłkom
Powyższy film przedstawia film dokumentalny z 2013 roku „Wszystkie wojny są wojnami bankierów”, napisany i prowadzony przez Michaela Rivero, założyciela whatreallyhappened.com. Jak wyjaśnił Rivero, wszystkie wojny mają swoje korzenie w działaniach prywatnych bankierów centralnych.
„Im więcej się nad tym przestudiujesz, tym bardziej zdasz sobie sprawę, że WSZYSTKIE wojny są wojnami dla prywatnych bankierów centralnych” – mówi. Amerykańscy żołnierze walczyli i ginęli w wojnach rozpoczętych wyłącznie w celu narzucenia prywatnej bankowości centralnej narodom, które ich nie chciały.
Lichwa — narodziny pieniądza z pieniądza
Filozof Arystoteles (384-322 p.n.e.) powiedział kiedyś:
„Najbardziej znienawidzonym rodzajem [zarabiania pieniędzy] i nie bez powodu jest lichwa, która czerpie zyski z samych pieniędzy, a nie z ich naturalnego wykorzystania. Pieniądze miały bowiem służyć do wymiany, ale nie do wzrost odsetek.
A termin „lichwa”, oznaczający narodziny pieniądza z pieniądza, odnosi się do rozmnażania pieniądza, ponieważ potomstwo jest podobne do rodzica. Dlatego ze wszystkich sposobów zarabiania pieniędzy jest to najbardziej nienaturalne.”
To, co opisał Arystoteles, to model biznesowy wszystkich banków centralnych. Zarabiają pieniądze z powietrza, pożyczając pieniądze na procent, i przy okazji wysysają z narodu jego bogactwo. Pierwszym przykładem wojny bankierów zilustrowanym w filmie jest rewolucja amerykańska, toczona w latach 1775–1783.
Trzynaście kolonii w Ameryce Północnej w Wielkiej Brytanii zbuntowało się przeciwko brytyjskim rządom i ustanowiło suwerenne Stany Zjednoczone Ameryki, założone Deklaracją Niepodległości w 1776 roku.
Rewolucja amerykańska miała na celu uniemożliwienie bankowości centralnej
Jednakże, jak wyjaśnił Rivero, rewolucję amerykańską zapoczątkowała ustawa walutowa króla Jerzego III, która zmusiła kolonistów północnoamerykańskich do prowadzenia interesów przy użyciu pożyczonych na procent banknotów Bank of England:
„Jeśli wrócisz do pism Bena Franklina… [oto] bezpośredni cytat: „Odmowa króla Jerzego III zezwolenia koloniom na prowadzenie uczciwego systemu pieniężnego, co uwolniło zwykłego człowieka ze szponów pieniądza manipulatorzy, była prawdopodobnie główną przyczyną rewolucji.
To Ben Franklin. Nasze szkoły publiczne tego nie uczą, ponieważ nie należy wiedzieć, że bankierzy naprawdę stali za rewolucją amerykańską.
Po rewolucji Stany Zjednoczone przyjęły rewolucyjny, radykalnie odmienny system gospodarczy, w którym rząd emitował własną walutę opartą na wartościach, tak aby prywatne banki nie mogły wyciągać majątku ludzi za pomocą oprocentowanych banknotów. Zatem rewolucja amerykańska toczyła się przede wszystkim po to, by uwolnić naród amerykański od ustawy walutowej króla Jerzego III…” 2
Kiedy korupcja zawodzi, pojawiają się zagrożenia
Niestety, łatwo jest skorumpować ludzi i bankierzy centralni wiedzą o tym lepiej niż większość. Zaledwie rok po tym, jak Mayer Amschel Rothschild wypowiedział niesławny już cytat: „Pozwólcie mi emitować i kontrolować pieniądz narodowy, a nie będzie mnie obchodziło, kto stanowi prawo”, prywatnym bankierom udało się założyć prywatny bank centralny, zwany Pierwszym Bankiem Stany Zjednoczone.
Bank ten został założony w 1791 roku iw ciągu 20 lat zrujnował amerykańską gospodarkę, wzbogacając jednocześnie właścicieli banków. W wyniku oczywistych niepowodzeń Kongres odmówił przedłużenia statutu banku. Zamiarem był powrót do emitowanej przez państwo waluty opartej na wartości, za którą Amerykanie nie musieliby płacić żadnych odsetek. W odpowiedzi Nathan Mayer Rothschild wydał następującą groźbę:
„Albo wniosek o odnowienie statutu zostanie przyjęty, albo Stany Zjednoczone zostaną uwikłane w najbardziej katastrofalną wojnę”.
Pomimo tej groźby Kongres nie poddał się i odmówił przedłużenia statutu banku. Nathan Mayer Rothschild skrytykował tę decyzję, stwierdzając:
„Daj nauczkę tym bezczelnym Amerykanom! Przywróć im status kolonialny!”
I właśnie to zrobiła – lub próbowała zrobić – Wielka Brytania. Kontrolowany przez Rothschildów Bank Anglii finansował wojnę brytyjską w 1812 r., której celem była albo a) rekolonizacja Stanów Zjednoczonych i zmuszenie Amerykanów do używania banknotów Bank of England, albo b) pogrążenie narodu w tak wielkim długach, że nie mają innego wyjścia, jak zaakceptować nowy prywatny bank centralny.
„I plan zadziałał” – mówi Rivero. „Mimo że Stany Zjednoczone wygrały wojnę 1812 roku, Kongres był zmuszony przyznać nowy statut kolejnemu prywatnemu bankowi, emitującemu walutę publiczną w postaci oprocentowanych pożyczek.
Po raz kolejny prywatni bankierzy kontrolowali podaż pieniądza w kraju i nie obchodziło ich, kto stanowi prawo ani ilu brytyjskich lub amerykańskich żołnierzy musiało za to zginąć. I po raz kolejny naród pogrążył się w długach, bezrobociu i biedzie w wyniku drapieżnictwa prywatnego banku centralnego.
W 1832 roku Andrew Jackson z sukcesem prowadził kampanię na rzecz swojej drugiej kadencji prezydenta pod hasłem „Jackson i No Bank”. Zgodnie ze swoim słowem Jacksonowi udało się zablokować przedłużenie statutu Second Bank of the United States of America…
Wkrótce po wygaśnięciu statutu Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych doszło do zamachu na Andrew Jacksona. Nie udało się, gdyż oba pistolety użyte przez zabójcę Richarda Lawrence'a nie wypaliły.
Później Lawrence wyjaśnił motyw zabójstwa, mówiąc, że po śmierci prezydenta Jacksona pieniędzy będzie więcej. Było to zatem zabójstwo motywowane interesami bankierów”.
Dług to system zniewolenia
Powodem, dla którego nigdy nie nauczyłeś się tego w szkole, jest to, że system szkół publicznych jest podporządkowany bankierom, którzy chcą, aby pewna historia pozostała ukryta. Kiedy Konfederacja odłączyła się od Stanów Zjednoczonych, bankierzy zaproponowali, że sfinansują wysiłki Lincolna mające na celu sprowadzenie ich z powrotem do unii – przy oprocentowaniu 30%.
Lincoln odpowiedział, że „nie uwolni czarnego człowieka poprzez zniewolenie białego człowieka przez bankierów” i zamiast tego wyemitował nową walutę rządową, dolara. Wymowny jest następujący cytat z London Times: 3
„Jeśli ta złośliwa polityka finansowa, wywodząca się z Ameryki Północnej, zostanie utrzymana do końca, wówczas rząd ten zapewni własne pieniądze bez żadnych kosztów.
Spłaci długi i pozostanie bez długów. Będzie miał wszystkie pieniądze niezbędne do prowadzenia swojej działalności handlowej. Będzie prosperować bez precedensu w historii świata. Mózgi i bogactwa wszystkich krajów trafią do Ameryki Północnej. Ten kraj musi zostać zniszczony, w przeciwnym razie zniszczy każdą monarchię na świecie”.
Francja i Wielka Brytania rozważały inwazję na Stany Zjednoczone w celu wsparcia Konfederacji, ale zostały powstrzymane przez Rosję, która przybyła z pomocą Unii Lincolna. 4 Unia wygrała wojnę, ale Lincoln został zamordowany w 1865 roku. Nieoprocentowane dolary zostały wycofane z obiegu, a Ameryka została ponownie zmuszona do pożyczania banknotów na procent od prywatnych bankierów centralnych.
W 1913 roku europejscy prywatni bankierzy centralni spotkali się ze swoimi amerykańskimi współpracownikami na wyspie Jekyll w stanie Georgia, gdzie utworzyli nowy amerykański kartel bankowy. Rivero wyjaśnia:
„Z powodu wrogości wobec poprzednich banków Stanów Zjednoczonych nazwę tego trzeciego banku zmieniono na Rezerwę Federalną, aby nadać nowemu bankowi quasi-rządowy wizerunek. Ale w rzeczywistości jest to bank prywatny. nie bardziej federalny niż Federal Express…
Zatem rok 1913 okazał się rokiem transformacji dla gospodarki narodowej. Najpierw z przyjęciem przez Kongres 16. poprawki w sprawie podatku dochodowego i fałszywym twierdzeniem, że została ona ratyfikowana. Oto kolejny bezpośredni cytat [sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Jamesa C. Foxa w sprawie Sullivan przeciwko Stanom Zjednoczonym 2003]:
„Myślę, że jeśli cofniesz się i spróbujesz znaleźć i przejrzeć ratyfikację 16. poprawki, czyli podatku dochodowego, podatku dochodowego… odkryłbyś, że wystarczająca liczba stanów nigdy nie ratyfikowała tej poprawki”.
Później tego samego roku (1913) prezydent Woodrow Wilson podpisał Ustawę o Rezerwie Federalnej w zamian za datki na kampanię – decyzji, której później żałował. W 1919 roku Wilson napisał:
„Jestem bardzo nieszczęśliwym człowiekiem. Nieświadomie zrujnowałem swój kraj, wielki przemysłowy naród jest teraz kontrolowany przez system kredytów. Nie jesteśmy już rządem na podstawie wolnej opinii, nie jesteśmy już rządem na podstawie przekonania i głosowania większości , ale rząd za zgodą i pod przymusem małej grupy dominujących ludzi.”
I i II wojna światowa były wojnami bankierskimi
Według Rivero prawdziwą przyczyną I wojny światowej – która rozpoczęła się od sprzeczki między Austrią, Węgrami i Serbią, a dopiero później skupiła się na Niemczech – był potencjał przemysłowy Niemiec, co stanowiło zagrożenie gospodarcze dla Wielkiej Brytanii, której waluta podupadało ze względu na brak nacisku na rozwój przemysłu.
Po klęsce Niemiec prywatni bankierzy przejęli kontrolę nad niemiecką gospodarką, co spowodowało hiperinflację. Po upadku Republiki Weimarskiej do władzy doszła Partia Narodowo-Socjalistyczna, która wyemitowała nową walutę państwową, nie pożyczoną od banków centralnych.
„Opierał się na jednostce wartości, a nie na jednostce długu. Uwolnione od konieczności płacenia odsetek od pieniądza w obiegu Niemcy rozkwitły i szybko zaczęły odbudowywać swój przemysł. To była niesamowita transformacja. Media nazwały to niemiecki cud.
Magazyn Time wychwalał Hitlera za niesamowitą poprawę życia narodu niemieckiego i eksplozję niemieckiego przemysłu. W 1938 roku przyznano mu nawet tytuł Człowieka Roku magazynu Time.
A potem po raz kolejny dobrobyt Niemiec i wolność od prywatnego banku centralnego pożyczającego publiczną walutę na procent stały się zagrożeniem dla innych narodów i innych potęg…
Niemiecka waluta oparta na wartości, emitowana przez państwo, stanowiła także bezpośrednie zagrożenie dla bogactwa i władzy prywatnych banków centralnych na całym świecie, które już w 1933 r. zaczęły organizować światowy bojkot przeciwko Niemcom, aby udusić początkującego władcę, który uważał, że mógłby rządzić swoim krajem bez prywatnego banku centralnego”.
II wojna światowa była w zasadzie powtórką I wojny światowej, w tym sensie, że głównym celem było zniszczenie potęgi gospodarczej i przemysłowej Niemiec. W notatce Winstona Churchilla do Harry'ego Trumana z marca 1946 roku wyjaśniono przyczynę II wojny światowej:
„W wojnie nie chodziło tylko o obalenie faszyzmu, ale o podbój rynków zbytu. Moglibyśmy to zrobić, gdybyśmy mieli taki zamiar, aby zapobiec wybuchowi tej wojny bez jednego strzału, ale nie chcieliśmy”.
Według Rivero Churchill w swojej serii książek „Druga wojna światowa” poczynił także następujące oświadczenie:
„Niewybaczalną zbrodnią Niemiec przed II wojną światową była próba uwolnienia swojej gospodarki od światowego systemu handlu i zbudowania niezależnego systemu wymiany, z którego światowe finanse nie mogły już czerpać zysków. Zabiliśmy niewłaściwą świnię”.
Nasze wojsko to „mięśnie” dla bankierów
Rivero opowiada dalej historię o tym, jak w 1933 roku bankierzy z Wall Street zrekrutowali generała dywizji piechoty morskiej Smedleya Butlera, aby poprowadził zamach stanu na rząd USA z zamiarem zainstalowania faszystowskiej dyktatury. W tamtym czasie „Nowy Ład” prezydenta Roosevelta groził redystrybucją bogactwa wśród pracującej klasy średniej, czemu zamierzano zapobiec.
Pomysł polegał na całkowitym pozbyciu się rządu USA i powołaniu Sekretarza Spraw Ogólnych, który odpowiadałby wyłącznie przed Wall Street, a nie przed ludźmi. Butler udawał, że zgadza się ze spiskiem, a następnie ujawnił go Kongresowi, zanim mógł on zostać zrealizowany.
Roosevelt próbował aresztować spiskowców, ale powiedziano mu, że jeśli którykolwiek z bankierów centralnych zostanie wysłany do więzienia, jego pozostali kumple z Wall Street celowo załamią gospodarkę i obwinią za to Roosevelta. Butler w swojej książce „War Is a Racket” z 1935 roku również wyznał, co następuje:
„Spędziłem 33 lata i cztery miesiące w czynnej służbie wojskowej jako członek najzwinniejszych sił zbrojnych naszego kraju, Korpusu Piechoty Morskiej. Służyłem we wszystkich stopniach podporucznika do generała dywizji i w tym okresie spędziłem większą część mojego życia był niegdyś wysokiej klasy mięśniakiem wielkiego biznesu, Wall Street i bankierów.
Krótko mówiąc, byłem oszustem, gangsterem kapitalizmu. Podejrzewałem wtedy, że jestem tylko częścią rakiety. Teraz jestem tego pewien. Podobnie jak wszyscy przedstawiciele zawodu wojskowego, nie miałem żadnej oryginalnej myśli, dopóki nie odszedłem ze służby. Podczas gdy wykonywałem polecenia przełożonych, moje zdolności umysłowe pozostawały w zawieszeniu.
Jest to typowe dla wszystkich osób pełniących służbę wojskową. W ten sposób pomogłem uczynić Meksyk, a zwłaszcza Tampico, bezpiecznym dla amerykańskich interesów naftowych w 1914 roku. Pomogłem uczynić Haiti i Kubę przyzwoitym miejscem, w którym chłopcy z Narodowego Banku Miejskiego mogli zbierać dochody.
Pomogłem w zgwałceniu sześciu republik Ameryki Środkowej na korzyść Wall Street. Historia haraczy jest długa. Pomogłem oczyścić Nikaraguę dla międzynarodowego domu bankowego Brown Brothers w latach 1909–1912. W 1916 r. niosłem światło do Republiki Dominikany dla amerykańskich interesów cukrowniczych. W Chinach w 1927 r. pomogłem dopilnować, aby Standard Oil przedostał się bez przeszkód.
Przez te lata miałem, jak powiedzieliby chłopcy z zaplecza, niezłą rakietę. Zostałem nagrodzony wyróżnieniami, medalami i awansami. Patrząc wstecz, czuję, że mogłem dać Alowi Capone kilka wskazówek. Najlepsze, co mógł zrobić, to operować swoją rakietą w trzech dzielnicach miasta. Działałem na trzech kontynentach.”
Dlaczego kryje się za zabójstwem Kennedy'ego
W 1963 roku prezydent John Fitzgerald Kennedy, który rozumiał drapieżny charakter prywatnej bankowości centralnej, podpisał dekret wykonawczy nr 11110, który nakazał Departamentowi Skarbu USA emisję nowej waluty publicznej zwanej banknotem amerykańskim. Banknoty te nie byłyby pożyczane od Rezerwy Federalnej, ale raczej tworzone przez rząd USA i zabezpieczone srebrem.
Oznaczało to powrót do systemu gospodarczego, na którym zbudowano Stany Zjednoczone. „W sumie około 4,5 miliarda dolarów trafiło do publicznego obiegu, co osłabiło płatności odsetek na rzecz Rezerwy Federalnej i rozluźniło jej kontrolę nad narodem” – mówi Rivero. Pięć miesięcy później Kennedy został zamordowany w Dallas w Teksasie, a banknoty Stanów Zjednoczonych zostały wycofane z obiegu i zniszczone. Rivero kontynuuje:
„Po zabójstwie Kennedy'ego John J. McCloy, prezes Chase Manhattan Bank i prezes Banku Światowego, został powołany do Komisji Warrena. Nie obchodzi mnie, jak dobrym jest bankierem, nie ma kwalifikacji do prowadzenia dochodzenia morderstwo, o co, jak nam powiedziano, chodziło Komisji Warrena…
Wszyscy wiemy, że Komisja Warrena była tam, aby zatuszować to, co się działo. I oczywiście możemy bezpiecznie założyć, że obecność Johna J. McCloya w Komisji Warrena miała na celu upewnienie się, że amerykańska opinia publiczna nigdy nie dowie się nawet o finansowych wymiarach zamachu”.
Powstanie i upadek Bretton Woods
W lipcu 1944 r., pod koniec II wojny światowej, gdy stało się oczywiste, że siły alianckie zwyciężają i będą w stanie dyktować powojenne środowisko polityczne, światowe potęgi gospodarcze spotkały się w Bretton Woods w New Hampshire, aby ustalić, co stało się znane jako porozumienie z Bretton Woods dotyczące finansów międzynarodowych, które zostało ratyfikowane w następnym roku.
Na mocy tego nowego porozumienia dolar amerykański zastąpił funta brytyjskiego jako waluta światowego handlu i waluta rezerwowa, a kraje-sygnatariusze były zobowiązane do powiązania swoich walut krajowych z dolarem. Jak wyjaśnił Rivero:
„Kraje, które ratyfikowały Bretton Woods, uczyniły to pod dwoma warunkami. Po pierwsze, Rezerwa Federalna powstrzyma się od nadmiernego drukowania dolara w celu grabieży prawdziwych produktów… z innych krajów w zamian za atrament i papier.
Zasadniczo był to podatek imperialny nałożony przez system gospodarczy Stanów Zjednoczonych na resztę świata. To zapewnienie o braku nadruku miało być poparte drugim wymogiem, który stanowił, że dolar amerykański będzie zawsze wymieniany przez rząd USA z powrotem na złoto po cenie 35 dolarów za uncję.
Teraz oczywiście Rezerwa Federalna, będąc bankiem prywatnym i niepodlegającym rządowi USA, w rzeczywistości zaczęła naddrukowywać papierowe dolary, które wysyłano do innych krajów na całym świecie, a pod rządami Bretton Woods musieli odsyłać produkty oraz produkty i surowce o pełnej wartości.
Duża część postrzeganego dobrobytu Ameryki w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku była wynikiem konieczności wysyłania przez obce narody prawdziwych surowców, towarów i produktów z powrotem do Stanów Zjednoczonych w zamian za te małe kartki papieru… ponieważ byli zmuszeni zaakceptować te papierowe banknoty jako warte 35 dolarów za uncję złota.
Następnie, w 1970 r., Francja zaczęła przeglądać ogromną stertę zadrukowanych papierowych banknotów przechowywanych w skarbcach banków, za które sprzedawano prawdziwe francuskie produkty, takie jak wino i ser, i powiadomiła rząd Stanów Zjednoczonych, że skorzysta z przysługującej mu opcji w ramach Bretton Woodsowi zwrócić wszystkie te papierowe banknoty za złoto po uzgodnionym kursie wymiany 35 dolarów za uncję.
Problem polegał na tym, że Stany Zjednoczone nie miały nawet w pobliżu złota, na które można by wymienić wszystkie te papierowe banknoty. Tak więc 15 sierpnia 1971 roku Richard Nixon tymczasowo – szturchnął, szturchnął, mrugnął, mrugnął – zawiesił wymienialność banknotów Rezerwy Federalnej USA na złoto. To... skutecznie zakończyło Bretton Woods, a wiele światowych walut zaczęło tracić kontakt z dolarem amerykańskim.”
Zawłaszczanie ziemi i narodziny Petro Dollara
Zawieszenie przez Nixona Bretton Woods stworzyło także inny problem. Rivero wyjaśnia:
„Stany Zjednoczone zabezpieczały swoje pożyczki – pieniądze pożyczone od innych rządów i inwestorów zagranicznych – rezerwami złota narodu amerykańskiego i mając świadomość, że nie ma wystarczającej ilości złota, aby wykupić wszystkie banknoty Rezerwy Federalnej, pożyczkodawcy USA byli zaczynam się zastanawiać: czy rząd USA miał dość złota, aby pokryć… swoje zaległe długi?
Zagraniczne kraje zaczęły się bardzo denerwować pożyczkami dla Stanów Zjednoczonych i, co zrozumiałe, niechętnie pożyczały jakiekolwiek dodatkowe pieniądze bez jakiejkolwiek formy zabezpieczenia.
Zatem to, co zrobił Richard Nixon, założył ruch ekologiczny wraz z EPA i jej różnymi programami, takimi jak strefy dzikiej przyrody i obszary bez dróg, odziedziczone rzeki, tereny podmokłe i wszystkie inne programy, które zajmowały ogromne obszary gruntów publicznych i przekształcały je w ograniczenia dla narodu amerykańskiego, który z technicznego punktu widzenia jest właścicielem wszystkich tych ziem.
Ale Nixon nie troszczył się o środowisko. Prawdziwym celem tej grabieży ziemi pod pozorem ochrony środowiska było zastawienie tych dziewiczych ziem i ich ogromnych zasobów mineralnych jako zabezpieczenie niespłaconego długu publicznego.
Mnogość wszystkich tych różnych programów miała po prostu ukryć skalę zawłaszczania ziemi, zabezpieczenia dziedzictwa narodu amerykańskiego… Prawie 25% całego narodu jest obecnie uwięzionych w tych programach EPA i zastawionych jako zabezpieczenie pożyczek rządowych .
Teraz, gdy dostępnych gruntów pod zabezpieczenie już brakuje, rząd USA rozpoczął nowy program mający na celu wsparcie słabnącego międzynarodowego popytu na dolara. Stany Zjednoczone zwróciły się do krajów produkujących ropę na świecie, głównie na Bliskim Wschodzie, i zaproponowały im umowę w zamian za sprzedaż ich ropy jedynie za dolary.
Stany Zjednoczone zagwarantują bezpieczeństwo militarne tym bogatym w ropę naftową krajom, a te bogate w ropę naftową zgodziłyby się wydawać i inwestować swoje amerykańskie papierowe dolary w Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza w amerykańskie obligacje skarbowe, które byłyby wymienialne przez przyszłe pokolenia amerykańskich podatnicy.
Koncepcję tę nazwano petro-dolarem. W rezultacie Stany Zjednoczone, które nie były już w stanie zabezpieczyć dolara złotem, teraz wspierały go cudzą ropą, a konieczność utrzymania kontroli nad tymi krajami naftowymi w celu wsparcia dolara od zawsze dominuje w amerykańskiej polityce zagranicznej w regionie od."
Wojny i morderstwa mające na celu wsparcie dolara Petro
Z biegiem czasu skupienie się Ameryki na finansach, a nie na produkcji, doprowadziło do sytuacji, w której kraje produkujące ropę miały przewagę nad amerykańską gotówką, ale Stany Zjednoczone nie produkowały ani nie sprzedawały niczego, co te kraje chciałyby kupić. Europa produkowała lepsze samochody i samoloty i nie zezwalała na żywność modyfikowaną genetycznie.
W 2000 r. Irak zażądał prawa do sprzedaży swojej ropy za euro, a w 2002 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych zgodziła się, że może to zrobić w ramach programu „ropa za żywność”. Rok później Stany Zjednoczone ponownie dokonały inwazji na Irak, Saddam Husajn został publicznie zlinczowany, a iracka ropa znów mogła być sprzedawana wyłącznie za dolary amerykańskie.
Podobny scenariusz miał miejsce w Libii. W 2000 roku Muammar Kaddafi zaproponował przyjęcie nowej waluty opartej na złocie – złotego dinara. Następnie ogłosił, że libijska ropa będzie sprzedawana wyłącznie za złote dinary. Jak zauważył Rivero:
„To posunięcie mogło poważnie podważyć globalną hegemonię dolara. Według doniesień francuski prezydent Nicolas Sarkozy posunął się nawet do nazwania Libii zagrożeniem dla bezpieczeństwa finansowego świata. Zatem Stany Zjednoczone zaatakowały Libię pod przykrywką popierający powstanie ludowe.
Brutalnie zamordowali Kaddafiego – najwyraźniej dlatego, że lekcja poglądowa na temat linczu Saddama nie była wystarczającym przesłaniem – narzucili prywatny bank centralny i zwrócili wydobycie ropy w Libii do dolarów.
Według generała Wesleya Clarka ogólny plan dolaryzacji światowych krajów naftowych obejmował siedem celów: Irak, Syrię, Liban, Libię, Somalię, Sudan, Iran i Wenezuelę…
To, co jest godne uwagi w przypadku tych siedmiu krajów będących celem USA, to fakt, że żaden z nich nie jest członkiem Banku Rozrachunków Międzynarodowych. Jest to prywatny bank centralny bankierów centralnych z siedzibą w Szwajcarii.
Oznaczało to, że te siedem docelowych krajów samodzielnie decydowało, jak kierować gospodarką swojego kraju, zamiast podporządkowywać się międzynarodowym prywatnym bankierom centralnym.
Teraz... bankierzy celują w Iran, który ośmiela się założyć rządowy bank centralny i sprzedawać swoją ropę naftową za dowolną wybraną przez siebie walutę. Program wojenny dla Iranu polega na... zmuszeniu Iranu do sprzedaży ropy wyłącznie za dolary i zmuszenie go do zaakceptowania prywatnego banku centralnego.
Wychowałeś się w systemie szkół publicznych i mediach, które nieustannie zapewniają cię, że przyczyny wszystkich tych wojen i zabójstw są liczne i zróżnicowane. „Przynosimy demokrację na podbite ziemie”. Często to słyszymy, choć w rzeczywistości Stany Zjednoczone tego nie słyszały. Typowym skutkiem obalenia Stanów Zjednoczonych jest narzucenie probiznesowej, pro-Wall Street i proamerykańskiej dyktatury”.
Prawdziwy program bankierów
Podsumowując, prawdziwy program bankierów centralnych jest prosty. Ma to na celu okradzenie ludzi z ich bogactwa i zniewolenie ich przez ten drapieżny system poprzez stworzenie fałszywego poczucia obowiązku.
„Ten obowiązek jest fałszywy, ponieważ prywatny system bankowości centralnej z założenia generuje więcej długu niż pieniędzy, którymi można go spłacić” – wyjaśnia Rivero. „Nie ma wyjścia, tak to jest skonfigurowane. Nie da się uciec, jeśli grasz według ich zasad. I musisz zrozumieć, że prywatna bankowość centralna to nie nauka. To religia.
Jest to zbiór arbitralnych zasad stworzonych na korzyść kapłaństwa, czyli bankierów, i jest wspierany tylko dlatego, że ludzie wierzą, że tak właśnie powinno być. Oszustwo trwa nadal, a jego skutki są często śmiertelne tylko dlatego, że ludziom poddaje się pranie mózgów, aby uwierzyli, że tak właśnie powinno wyglądać życie i że nie ma alternatywy ani nawet nie można o niej marzyć”.
Droga do wolności — znieść banki centralne
Rzeczywistość jest taka, że nie „potrzebujemy” banków centralnych. Nie jest w najmniejszym stopniu. Kraj, a nawet poszczególne stany, mogą tworzyć własną walutę i prowadzić własne banki, albo bez lichwy, albo przy bardzo niskich stopach procentowych. To jest droga do wolności i jedyne, czego potrzeba, to decyzja i odwaga, by ją nieść.
Idealnie byłoby, gdyby schwytane narody na całym świecie uwolniły się wszystkie na raz, ponieważ to najlepiej gwarantowałoby bezpieczeństwo wszystkich. Jak zauważył Rivero:
„Prywatne banki centralne nie istnieją po to, aby służyć ludziom, społeczności czy narodowi. Prywatne banki centralne istnieją po to, aby służyć swoim właścicielom i czynić ich bogatymi ponad marzenia Midasa, a wszystko to za cenę atramentu, papieru i odpowiedniej łapówki właściwy urzędnik i okazjonalne zabójstwo.
Za wszystkimi tymi wojnami i wszystkimi zabójstwami kryje się jedna polityka dyktatury finansowej. Prywatni bankierzy centralni pozwalają władcom rządzić jedynie na podstawie obietnicy, że naród zostanie zniewolony przez prywatne banki centralne.
Władcy, którzy się na to nie zgodzą, zostaną zabici, a na ich naród napadną inne narody, które wciąż są zniewolone przez prywatne banki centralne. Sami bankierzy nie toczą tych wojen. Ich dzieci nie biorą udziału w tych wojnach.
To tak zwane „zderzenie cywilizacji”, o którym mówią korporacyjne media, to tak naprawdę wojna między systemami bankowymi, w której prywatni bankierzy centralni narzucają się reszcie świata, bez względu na to, ile milionów musi za to umrzeć ...
Teraz wkraczamy w trzecią [wojnę światową] w epoce broni nuklearnej i biologicznej. To jest bardzo niebezpieczne. Musimy zadać sobie pytanie. Czy prywatni bankierzy centralni są gotowi zaryzykować spalenie całej planety, aby zaspokoić swoją chciwość? Najwyraźniej.
Zatem wy, jako rodzice, jako rodzeństwo, jako małżonkowie, musicie zadać sobie pytanie: „Czy naprawdę chcesz widzieć swoich bliskich w mundurach zabijanych i okaleczanych, a wszystko to dla bilansu banku?”. ...
Dopóki pozwoli się istnieć prywatnym bankom centralnym… będzie bieda, beznadziejność, miliony ofiar śmiertelnych w niekończących się wojnach światowych… Droga do prawdziwego pokoju na świecie wiedzie przez zniesienie wszędzie prywatnej bankowości centralnej i powrót do emitowanych przez państwo walut opartych na wartościach, które pozwalają narodom i ludziom stać się zamożnymi dzięki własnej pracy, rozwojowi i wysiłkom”.
+ Źródła i referencje
DZIŚ DARMOWE ARTYKUŁY
1. 1Kiedy przemysł ceni zyski ponad życie ludzkie
2. 2Jak sen wpływa na naukę, pamięć i ogólny stan zdrowia
3. 3Badanie otyłości: „Gruby, ale sprawny” to mit
1
Markowski