Dr Peter McCullough mówi, że widział zdjęcie wirusa z bliska
Jesteś tutaj:
1. Dom
2. COVID-19
3. Dr Peter McCullough mówi, że…
listopad212022
Na swoim podstacku „Odważny dyskurs” dr Peter McCullough i John Leake opublikowali niedawno krótki artykuł zatytułowany „ Kriotomografia elektronowa wirionów SARS-CoV-2 ”. Według autorów:
„Niekończące się frustracje związane z kryzysem SARS-CoV-2 i reakcją na pandemię doprowadziły niektórych do całkowitego odrzucenia zaprzeczania istnieniu wirusa”.
Wydaje się, że przeoczyli kilka rzeczy, w tym fakt, że ci z nas, którzy zajmowali stanowisko „bez wirusa”, nazywali oszustwem dotyczącym COVID-19 przed takimi firmami jak McCullough i spółka. wzywanie oszustwa w kolejnych odpowiedziach. Ponadto nie zaprzeczamy istnieniu „ wirusa ”, nazywamy oszustwem całą wirusologię i całą hipotezę wirusa. Nie ma cząstek, które kiedykolwiek okazałyby się zdolne do replikacji i patogenne, aby spełnić tę wyimaginowaną koncepcję. Na szerszą skalę wykazano również, że zarażenie drobnoustrojami jest błędne.
McCullough stwierdził w poście Substack, że badanie kriotomografii elektronowej dostarczyło dowodów na „SARS-CoV-2”. Nieszczerze zasugerował swoim czytelnikom, że tego rodzaju „dowody” nigdy wcześniej nie były demontowane. Część cytowanej pracy dotycząca metod ujawnia, że autorzy po prostu stwierdzili , że zaczęli od „szczepów wirusowych” w niektórych uzyskanych okazach. Następnie zmieszano je z komórkami nerki małpy Vero i po rozpadzie komórek 4-5 dni później przygotowano je do obrazowania. Wśród szczątków komórkowych zobrazowano różne cząsteczki i uznano je za „wiriony”. ( Oczywiście nie było eksperymentu kontrolnego .) O rany! Dali się nabrać na jedną z najstarszych sztuczek wirusologii: to, co nazywamy oszustwem „wskaż i zadeklaruj”. Żadna z tych sfotografowanych cząstek nigdy nie została wykazana jako zdolna do replikacji lub powodująca choroby z natury. I żaden z nich nie został scharakteryzowany, aby zobaczyć, jaki, jeśli w ogóle, materiał genetyczny zawierają.
Jeśli Peter McCullough chce poważnie podejść do wirusologii, być może mógłby udzielić odpowiedzi na formalne obalenie hipotezy wirusa przez Marka w 28 000 słów w „ Pożegnaniu z wirusologią (wydanie eksperckie) ” lub na jeszcze obszerniejsze obalenie „HIV” w The Perth Grupa „ HIV – wirus jak żaden inny ”.
Na początek sugerowałbym, aby dr McCullough obejrzał mój film „ Mikroskopia elektronowa i niezidentyfikowane obiekty wirusowe ”, który wyjaśnia, w jaki sposób wirusolodzy systematycznie nadużywają roli obrazowania. Model wirusa nie jest czymś, co osoby zainteresowane prawdziwym zdrowiem byłyby zainteresowane promowaniem.
dr Samantha Bailey
Strona internetowa | + posty
Sam jest twórcą treści, autorem medycznym i edukatorem zdrowotnym.
Źródło: https://drsambailey-com.translate.goog/dr-peter-mccullough-says-he-has-seen-a-picture-of-a-virus-up-close/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl
2
Markowski